為何重要 我們的貢獻 對齊 2026–2027 聯繫 首頁 EN
民間部門對全球 AI 治理的貢獻

為向真實世界學習的 AI,建立治理基礎建設。

PlexMesh 為真實世界的 AI 系統,建立「許可、溯源、人類監督」這一層。讓組織能從第一線專業與敏感的運作現場學習,同時不暴露原始資料、不監控勞動者、也不把人的判斷移出迴圈。

UN Global Dialogue on AI Governance
第一場日內瓦 · 2026/7/6–7
第二場紐約 · 2027/5
授權依據A/RES/79/325
PlexMesh籌備書面意見書中
民間 AI 治理基礎建設 · 紐約 · 台北 · 被授權才學習,絕不偷看抽取
下一個治理前沿

AI 治理,不能止步於模型。

第一波 AI 治理聚焦於模型、資料集、算力與平台。下一波,必須治理 AI 系統與真實世界的交界——人、工具、工作場所、醫院、工廠、實驗室、基礎設施與機器人。

下一代 AI 不只生成文字、影像與程式碼。它會協助技師、引導操作員、支援醫療與工業流程、與機器人協作,並從真實世界的人類專業中學習。

這些正是 AI 最需要情境的場域,卻也是資料最敏感、人類判斷最關鍵、出錯會造成實體、經濟與人權後果的地方。

PlexMesh 的存在,就是讓真實世界的 AI 學習變得可治理:被授權、有溯源、在人類監督之下,而且絕不把人的環境變成未授權的訓練資料。

第一波今日已治理
  • 模型
  • 資料集
  • 平台
  • 內容
  • 政策
  • 算力
我們作為民間部門的貢獻

從第一線專業,到被治理的 AI 學習。

一個仍被低估的治理問題:AI 系統該如何從真實的人、真實的工作場所、真實的實體環境中學習。我們聚焦四個治理原語。

01 · 本地優先

本地優先的情境處理

敏感的任務情境,在它產生的地方就近處理,降低對原始運作環境的非必要暴露,以及對中心化雲端擷取的依賴。

02 · 許可化

許可化的學習資產

可重複使用的學習產出,在用於訓練、支援或營運改善之前,先帶上用途、溯源、保存期限與允許用途的限制。

03 · 監督

人類監督即證據

人類的修正、拒絕、升級、不確定與覆寫,成為可稽核的事件,而不是被埋在部署日誌裡的隱形例外。

04 · 保護勞動者

保護勞動者的部署邊界

真實世界的 AI 服務於安全、訓練與組織學習,絕不用於隱性績效評分、雇傭決定或紀律性監控。

與全球對話的對齊

對應四大主題群組。

我們不是把工作硬套進議程。每一個提案中的群組,都對上我們早已投入的具體前沿問題。

Cluster 01 · 4(c)

AI 的機會與影響

PlexMesh 探討 AI 如何支援高風險的實體工作——醫療運作、工業維護、實驗室、基礎設施服務——同時保全人類專業、機構問責與運作安全。
Cluster 02 · 4(b) · 4(g)

弭平 AI 落差

我們探索本地優先與許可化的做法,讓組織無需把敏感環境輸出到中心化系統就能採用 AI,降低對不受限雲端暴露或單一模型供應商的依賴。
Cluster 03 · 4(a) · 4(d)

安全、可靠、可信的 AI

我們以邊緣處理、用途限制、溯源、可稽核的任務情境、可複查的人類修正,以及明確的下游用途限制把信任落地,並為不同治理路徑之間的互通而設計。
Cluster 04 · 4(e) · 4(f)

人權、透明、問責與人類監督

我們為勞動者主體性、非監控邊界、同意、可複查性、人類覆寫,以及讓監督可被觀察的稽核軌跡而設計,落實於真實世界的部署。
以證據為本的治理

來自治理落地為實體之處的運作證據。

宏觀視角

科學小組設定證據議程

「獨立國際 AI 科學小組」旨在銜接科學理解與國際政策——在整個領域層級提供評估、能力盤點與早期預警。

我們的互補角色

我們貢獻部署現場的證據

我們能分享來自現場的洞察:AI 在實務中如何面對人類判斷、敏感資料、實體安全限制與組織問責——尤其在原始資料無法被任意抽取、集中或未經許可再利用的場域。

不只是一次參與的承諾

從 2026 日內瓦,到 2027 紐約。

PlexMesh 打算貢獻於整段對話的全程——不是參加一次,而是發展並回報能讓整個領域複用的治理範式。

Phase 01 · 傾聽、對齊、貢獻
日內瓦 · 2026/7/6–7

貢獻民間部門的視角

以對真實世界 AI 部署治理的踏實視角,貢獻於「安全、可靠、可信的 AI」、人類監督與弭平 AI 落差的主題討論。

Phase 02 · 現場證據與範式
日內瓦與紐約之間

發展治理範式

發展許可化真實世界 AI 學習的現場範式:本地優先的情境處理、保護勞動者的部署邊界、人類修正稽核軌跡,以及用途綁定的學習資產。

Phase 03 · 回報與能力建構
紐約 · 2027/5

分享經驗、支援互通

分享來自敏感運作領域的實務經驗,並提出可互通的範式,支援不同機構量能與區域脈絡下的負責任 AI 採用。

網路是有限的。真實世界不是。
公開原則。私下實作。

我們分享「是什麼」,守護「怎麼做」。

有意義地貢獻於公共治理,並不需要公開那些可被無防護複製的實作。這條界線,我們刻意劃清。

公開揭露
  • + 為何真實世界的 AI 學習需要治理
  • + 指引我們的原則
  • + 我們認為必要的治理原語
  • + 哪些應用類別重要、為什麼
  • + 我們將為對話貢獻什麼
  • + 我們拒絕做什麼
僅在保密前提下揭露
  • 確切的資料結構與 Work Graph 格式
  • 穿戴式 互動流程 與邊緣模型架構
  • 感測堆疊 與客戶工作流程
  • 遮蔽實作與 模型評估方法
  • 試點 協定細節 與展示腳本
我們拒絕做的事
  • 把人的環境變成未授權的訓練資料
  • 進行隱性的勞動者監控或績效評分
  • 把任務情境綁定到雇傭或紀律決定
  • 把人類監督移出安全關鍵迴圈
  • 預設就把原始的敏感環境集中化
  • 把同意與溯源當成可有可無